Блог

Не думал, что буду писать статью на эту тему, но все же пришлось. Многих волнует этот вопрос и некоторые в корне не согласны со мной в том, что мы не обязаны обосновывать цену контракта, заключаемого по п. 4, 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ (кроме случаев заключения такого контракта с учетом особенностей, предусмотренных ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ).

Проблемы правового регулирования закупок товаров, работ, услуг вновь созданных организаций, подпадающих под действие Закона № 223-ФЗ и не разместивших положение о закупке в ЕИС

читать

Очень непростой, а оттого и интересный вопрос о дозволенности новирования обязательств, возникающих из контрактов, заключенных по результатам закупок по правилам Закона № 44-ФЗ. Допустимо ли оно?

Вопрос, не теряющий своей актуальности. У нас в контракте список товаров. Можем ли мы воспользоваться пп. б п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ и увеличить количество товара по отдельным позициям, не превышая 10%? Или мы должны менять только пропорционально количество по всему перечню товара?

Как часто вы в заявках не до конца понимаете, что в них хотел сказать участник? А как часто вы видите в заявках опечатки или технические ошибки? Мне кажется, что с такими ситуациями рано или поздно сталкивается любой заказчик. Как из них выходить? Более опытные заказчики устанавливают в документации условие, что при отсутствии либо недостаточности в заявке какой-либо информации или каких-либо документов, либо наличия замечаний к заявке, они вправе запросить у участников недостающие документы либо разъяснение по имеющимся замечаниям. Но можно ли так делать?

По способу определения суммы неустойка делится на два вида: штрафы и пени. Однако зачастую сторонами или НПА устанавливаются, так называемые, гибридные виды неустоек. Один из таких видов неустоек – это возможность взыскания и штрафов, и пеней фактически за один вид нарушения. Применим ли такой подход в рамках закупок по Закону № 44-ФЗ и по Закону № 223-ФЗ?

Очень часто я слышу, что то или иное действие заказчика незаконно, так как ведет к ограничению участников закупки. Причем зачастую это исходит от самих заказчиков. Такой подход к закупкам приводит к тому, что закупаемые товары, работы, услуги описываются слишком «общими» характеристиками. А это, в свою очередь, приводит к приобретению товаров, работ, услуг, не соответствующих действительным потребностям заказчика. Поэтому я решил напомнить заказчикам о некоторых разъяснениях, которые дал ВС РФ, и привести некоторые примеры по этой теме. Всегда ли ограничение конкуренции наказуемо? Конечно, нет.

Не тривиальная ситуация. Заказчик по Закону № 44-ФЗ приобрел товар путем проведения торговой процедуры. В период гарантии товар вышел из строя и поставщик, проводя ремонт, выявил заводской брак. Недостаток неустраним, товар ремонту не подлежит. При этом заменить товар на аналогичный поставщик также не может, потому как данный товар снят с производства. Как должен поступить заказчик?

Ситуация достаточно банальна. Заказчик расторг контракт с контрагентом по соглашению сторон (или иным способом) и вспомнил, что забыл затребовать у него оплату неустойки. Можно ли направить соответствующее требование уже после расторжения?